苏群谈同曦被判负:最糟糕的选择就是判0-20

12月07日讯CBA第二阶段开始前一天,南京同曦队在深夜得到判决:第二阶段的至少前三场比赛,他们将以0-20被判负。

官方公告是冷冰冰的:同曦队因自身原因未能参加本场比赛。

什么叫“自身原因”?就是你羊了嘛。

羊了等同于拒绝比赛,这在世界篮球史上也是绝无仅有的案例。在国际篮联治下的比赛中,韩国队因为羊了或怕羊而被判0-20,但那是因为他们不肯参加世预赛。同曦队是被集体拉走的。

如今防疫政策在中国绝大多数范围正经历前所未有的调整,CBA直接给同曦队判负,甚至后面还有若干场会判负,这与大形势极不协调。

因为有羊而被集体拉走隔离,这和拒绝参加比赛有本质区别。

CBA新赛季和国际篮联规则统一,根据国际篮联规则,给一支球队判0-20的依据有严格的界定,特别突出被判负球队的主观意志:第一,你能来而没来,第二,你拒绝比赛。

所谓的规则,看上去冰冷,却一定符合情理。不讲理的规则不是好规则,不讲理的规则不应该存在。不符合人情的规则也不是好规则,即使存在,也不会长久。

有人愿意羊吗?没有,所以羊并不是主观行为。他们愿意被拉走吗?不愿意,所以打不了比赛是客观造成的。

最糟糕的是,这次判0-20和国家正在发展的大形势背道而驰。

关于防控,各大官媒通过各种形式在传达新的精神:“最困难的时期已经走过,奥密克戎病毒致病力在减弱,我们的应对能力在增强,这为持续优化完善防控举措奠定了基础,提供了条件。”

在新的形势下,各地纷纷在调整防控政策,比如除了吃饭唱卡拉OK玩密室,进公共场所都不需要核酸了,甚至提倡非必要不做核酸。CBA属于“大型活动”特殊一些,但即使做核酸,也应该在防控措施方面跟上形势。

公告中所说的“2022-2023赛季CBA联赛疫情防控管理规定”是在国家防控政策比较紧的阶段做的,符合当时的形势和条件,和现在的新形势未必协调。

随着大形势的变化,社会面感染的病例会大大增加,篮球运动员也是人,既然气溶胶也能传播,运动员被拉走怎么能说是“自身的原因”呢?

CBA联盟肯定也觉得无奈,因为密接也要被拉走,很可能是当地防控政策的规定。但在联盟的权限范围内,完全可以更人性化地对待被拉走的球队,直接给他们判0-20,是不是想表达这样的一种态度:你们有羊,是自己的问题,你们有责任让自己不羊。

这不是半年前一年前,现在这种形势下,有谁能有本事保证自己不羊?

在变羊的几率大大增加的情况下,仍然用老办法,不符合国家大力宣传的知识:奥密克戎的传染性特别强,致病力在减弱。用老办法对待新形势,无异于刻舟求剑。

即使严格遵守当地的防控政策,把球队集体拉走,对待他们缺失的比赛也应该有更具人情味的办法,延期补赛,这在疫情期间是全世界职业联赛的通行办法。

因为大家都在封闭的园区内比赛,不涉及往来主客场飞行,补赛非常方便。如果因为赛程都安排好了,而且非常紧,最极端的办法可以把比赛放在早上9点。要知道第二阶段揭幕战辽宁和北控的比赛也被放在上午11点,后面广东战吉林也在11点,这个赛季并没有完全按热点比赛的规律去排赛程。

让球队起大早在9点比赛是不是太不人道?无非是特殊情况特殊办理,总比直接判0-20强。中国男篮当年在美国打世锦赛,也是上午9点。再说,第二阶段至少有8天,两个球馆各只有一场比赛,找哪天不行呢?

一个篮球联赛,同样要以人为本,而且要以比赛为本。队员辛苦准备一个多月,再往前准备了一个夏天,直接判3场0-20,完全无视球员的付出。你轻轻一划拉,3场比赛没了,对一个联赛来说的确省事,但对一支球队来说,一年又过去了,一个赛季的努力没了。

还有一种观点,那就是要公平,既然广东队第一场被判0-20,那么后来的球队也要判负。殊不知,那场球判0-20就已经带有惩罚性质,而不考虑疫情本身的特殊性。

而且,这样做还给后面的比赛带来极大的混乱隐患。现在的形势可不比一年前两年前,社会面传播非常迅速,你即使封闭在诸暨的园区里,就能保证像生活在真空里?今天判个0-20,明天判个0-20,这样的联赛到最后还能反映球队的真实能力和表现吗?

CBA是一个职业联赛,但在积分排名上,却采取国际篮联赢2输1的办法。在正常的年份,判0-20的情况极为罕见,积分制大体可以反映实力。但0-20没有积分,因此一场0-20就会大大改变排名,不要说好几场。假如有多队多次0-20,积分就乱套了。而如果采取胜率制,哪怕有些比赛被取消,各队场数不等,也不影响排名。

与时俱进,调整防控政策,羊了就歇着,不羊就上场,这样联赛可以正常稳定顺利地进行。一味武断地判0-20,要想想中国男篮在世预赛和亚洲杯的遭遇,如果当时也给你拉走判几个0-20,是不是明年世界杯又黄了?

相关阅读

回到顶部