The Athletic分析了本届欧洲杯上英格兰队应对媒体的方式的变化，认为英格兰队内可能存在围城心态。

以下是The Athletic的分析

在英格兰以2-1的比分战胜斯洛伐克后，贝林厄姆被评为全场最佳球员，随后他罕见地出现在媒体面前，谈到了媒体对英格兰队“群起而攻之”的现象，这让人感到意外。

贝林厄姆是世界上最受赞誉的年轻球员之一，他刚刚创造了一个被称赞为英格兰队在本届比赛中最精彩的时刻，但他却有一些完全不同的想法想要表达。

贝林厄姆说道：“你会听到很多人说一些废话，当你表现出色时，能够对他们有一点回击，这感觉真好。”

当被要求澄清他所指的“废话”时，贝林厄姆表示，有时候“感觉像是被群起而攻之”，而“在那样的时刻，能够回击一些人，感觉很不错”。

这段发言发生在终场哨声响起后的几分钟，也就是说贝林厄姆仍然处于比赛的状态。即便如此，这番话还是有些令人震惊。

在这次比赛中，几乎没有人批评贝林厄姆。在对阵斯洛文尼亚的比赛后，有一些文章提到贝林厄姆未能对比赛产生影响，但这些评论总是深思熟虑的，最终是以鼓励为目的。鲁尼曾表示，他认为贝林厄姆看起来很沮丧，并担心他在对阵斯洛伐克的比赛中可能会吃到红牌，但这些评论都相对克制。

听到贝林厄姆这样说话也让人感到意外，因为在索斯盖特执教时期，媒体的积极性一直被认为是一个巨大的进步，球员们被鼓励公开谈论为英格兰效力对他们的意义。英足总的目标是“改变观念以改善表现”，而这一点确实奏效了。

但在这次欧洲杯上，情况有所不同。英格兰球员经常处于防御状态，以回应对表现不佳的批评。比如，哈里-凯恩在6月23日的新闻发布会上回应了莱因克尔对英格兰与丹麦的比赛的批评，赖斯也对英格兰不够适合高位压迫的建议进行了反击。

这是语气和动态的变化。

而内维尔的评论则非常有启发性。他作为英格兰球员参加过五次重大赛事，并作为助理教练参加过另外三次大赛，其中包括2016欧洲杯，那时他们与媒体的关系远比现在糟糕。

内维尔说：“他们开始像过去的英格兰球员一样，提到外界的批评，伙计们，找回你们的纯真。找回你们对足球的热爱，对大赛的热爱。这里没有人希望你们失败没有人对你们进行个人批评，没有人质疑你们的性格，没有人说你们不努力。我们所说的只是你们的足球踢得不太好。足球上的批评是公平的批评。”

这一切引发了一个问题：英格兰队内是否存在“围城心态”？

要了解过去几周有多么不同寻常，你必须回到2016年，看看乔纳森-诺斯克罗夫特和罗布-德雷珀在他们的优秀著作《亲爱的英格兰》中讲述的一个故事，那是在对冰岛的耻辱性失利后的一次会议上。技术总监阿什沃思指出了英格兰队需要解决的四个方面：文化、心理、比赛风格和沟通/媒体。

2017年3月，当索斯盖特正式上任后，在英格兰队首次集训时，主教练在圣乔治公园对球员们进行了一个名为“变革时刻”的演讲。演讲的高潮是索斯盖特告诉他的球员们，他们可以“书写自己的故事，一个新的故事”。对于索斯盖特和英足总来说，一直以来的目标就是赋予球员们自主权，让他们自信地讲述自己的故事。

这导致了2018年世界杯上的一些举措，队员们在训练基地与媒体从业者一起玩飞镖，更重要的是，他们真诚地谈论了自己的想法以及为英格兰效力对他们意味着什么。英格兰队因此获得了自1990年以来最好的世界杯战绩。

这感觉像是一个良性循环：英格兰球员们表现得很好，踢得也很好，并因此受到赞誉。他们进入了2020欧洲杯的决赛，在卡塔尔世界杯的四分之一决赛中不幸出局。集训营的良好氛围基本保持不变。球员们积极乐观，他们谈论着对这些时刻的期待，这与过去英格兰队的紧张情绪截然不同。

当然，过程中也有一些波折，一些球迷在上届欧洲杯前的一场友谊赛中对跪地抗议的球员发出嘘声，英格兰队被匈牙利4-0击败以及对阵意大利的失利后球迷们也都发出了嘘声，但总体来说，公众的不满主要是针对索斯盖特本人而非球员，这反而是索斯盖特所希望的。

但是在德国，英格兰队正处于索斯盖特所称的“异常环境”中。

球队从一开始就表现不佳，并且越来越糟。如果贝林厄姆的倒钩射门没有进球，那么球员们现在可能已经在海滩上度假了，而我们大多数人很可能在等待英足总发布声明，确认索斯盖特的离任。

外界的反应与我们在之前的比赛中看到的非常不同。在科隆，索斯盖特被扔了塑料杯，在盖尔森基兴，他决定换上伊万-托尼的决定也受到了质疑。甚至在那场比赛之前，当索斯盖特的名字被念出来时，在场的英格兰球迷也给出了不同的反应。

索斯盖特一直希望成为批评的“避雷针”，以保护他的球员。他甚至在三月份表示，他不想在2024年欧洲杯之前续约，以免引起反感，并分散球队的注意力。但是一些批评肯定会直接针对球员，就像莱因克尔在他的播客中所说的那样，他称英格兰在对阵丹麦的比赛中表现得“糟糕透顶”，这一言论在英格兰队内部引起了广泛的震惊。

关键问题是球员们如何应对这些新的外界噪音。他们其中只有最年长的球员凯恩（30岁）、凯尔-沃克（34岁）、约翰-斯通斯（30岁）在国际赛场上经历过类似的情况。

官方态度已经很明确：忽略它。

英格兰副队长沃克在对阵丹麦比赛的前一天表示，他正在远离社交媒体，并试图与外界隔绝。

沃克说：“我在这里，我什么都不看，当你开始听外界的声音，无论是好评还是差评，它对不同的人有不同的影响。如果我不看它，我就不会有反应。”

索斯盖特在对阵斯洛文尼亚比赛的前夕表示，“听外界的批评对我们没有任何好处”。

但现实是，球员们非常清楚外界在说什么，部分原因是他们经常被问到这个问题。从贝林厄姆和凯恩的评论中可以明显看出这一点。凯恩在两周前说：“现在那些担任评论员的前球员们需要意识到，（作为球员）现在很难不听到这些声音，尤其是对于一些不习惯这种环境或刚进入这种环境的球员来说。”

尽管他们可能会说自己尝试与世隔绝，但球员们并没有在任何形式上远离媒体。在2018年世界杯期间，他们会观看球迷在英格兰庆祝胜利的狂欢视频。而在本届比赛中，他们知道球迷反应完全相反。

那么，我们能否将英格兰队的表现归类为“围城心态”呢？

这取决于你的定义。如果“围城心态”是指与媒体完全隔绝，正如英格兰队在过去所做的那样，最著名的是在1990年意大利世界杯上，那并不是事实。如果包括英足总自己的节目在内，每天都有五到七名英格兰球员与媒体交流。比赛结束后，有九到十名球员会接受采访，除了卢克-肖，虽然他的健康状况一直是讨论的焦点。此外每个队员在比赛期间都接受了采访。

英足总向球员传达的信息与在其他杯赛中完全一致，除了点球。在之前的杯赛中，英格兰球员经常透露他们练习点球的细节。在2024年欧洲杯上，当问题涉及点球策略时，英足总介入，认为球员在淘汰赛前几天讨论假设情景或思考点球是没有帮助的。

如果我们采用体育心理学家的理解来解释“围城心态”呢？

著名心理学家丹-亚伯拉罕斯表示，围城心态是“呼唤能量、呼唤准备、呼吁警惕”。

亚伯拉罕斯说：“这是一种对消极思维的共同心态，你可以利用它并驾驭它，以尽可能大的力度和尽可能大的积极性来执行。这是为了驱动焦点和注意力。一个团队可以同意外界是反对他们的，所以他们在整个团队中创造了一种统一的叙述表达，他们可以共享并一起强化这一想法，这最终驱动了行为，加强了行动的注意力、强度和意图。”

亚伯拉罕斯认为，这种心态可以产生积极的影响，“它可以帮助提高意识、预见性和决策能力”，但也可能产生负面影响。亚伯拉罕斯补充道：“它实际上会阻碍和分散注意力，所以它并不会帮助球员适应他们的比赛环境”。但最终，他认为“围城心态”是一种选择，一种策略，一种让球员在竞争环境中获得优势的方法。

他说：“一个团队可以尝试找到一种更具侵略性的表现方式，以在他们的环境和对手中占据上风。”

现代球员似乎受到了迈克尔-乔丹在《最后之舞》纪录片系列中谈话方式的影响。在该系列中，乔丹谈到选择将批评视为个人问题，以便将其转化为赢得比赛的动力。在盖尔森基兴，贝林厄姆的评论中就有这种感觉，他谈到“利用”批评，以及“你确实需要有点个人特色”。

索斯盖特似乎也感觉到贝林厄姆与老一代球员看待问题的方式不同，他在当晚表示贝林厄姆“还是个年轻人，他会以年轻人的方式说话和做出反应”。

也许这只是下一代球员的现状。安东尼-戈登也谈到了尝试以积极的方式利用批评。他在上周说：“如果人们对你持负面态度，那只是因为他们对你期望很高，如果我们想让这种情况停止，我们只需要表现出色，把他们想看到的东西展示给他们。”

或者也许这比我们想象的要简单得多。英格兰队在过去三次重大赛事中总体表现不错，但在2024年欧洲杯上表现不佳，他们也因此受到了批评。

对于英格兰队来说，他们还有时间拿出好的表现，以重现2018年的积极氛围。