中国女排2比3不敌土耳其，无缘巴黎奥运会四强，虽然球员都拼尽了最后一颗子弹，中国女排可以说是虽败犹荣，但是这场比赛中国女排并不是没有机会触摸胜利，而是关键时刻李盈莹到了后排，而且在球队的一传出现崩盘的时候，张常宁应该早一点上场，换下后排的主攻。

中国女排球员开场站位，很少发生变化，蔡斌指导一直使用的反轮开局，刁琳宇在一号位发球，李盈莹和龚翔宇都是反轮站位。在轮次的设计上，中国女排是明牌。与土耳其的这场比赛，打到决胜局之后，场上比分十分胶着，中国女排一度取得比分上的领先，李盈莹、朱婷在进攻环节都展现出了不错的竞技状态。

但是比分来到11比11之后，李盈莹去了后排发球，这时候中国女排是第二轮的站位，吴梦洁、龚翔宇和王媛媛在前排，虽然是前排三点攻轮次，但是李盈莹作为中国女排的重点进攻人，这时候在后排，中国女排的进攻火力要大打折扣，而且接下来的两轮，李盈莹都是在后排，要知道，这时候场上的比分是决胜局的11比11，双方都拼到了刺刀见红的时刻，而中国女排的头号得分手却在后排。尽管设计的有后三进攻战术，但是后三的进攻难度、成功率，显然都不如李盈莹在前排的威胁大。

蔡斌指导在球员轮次的设计上，需要多一点变化，尤其是决胜局，从第几轮开始打起，都有很大的讲究，但是近两年，中国女排都是一成不变的从反轮打起，每一场、每一局都是如此，每场比赛的对手，都可以对中国女排进行提前研究，中国女排每场比赛都是明牌在与对手进行较量。

而且，比赛中中国女排的一传多次出现阶段性起伏，在瓦尔加斯的大力跳发下，中国女排一度遭遇卡轮连续丢分，但是蔡斌指导的几次换人，显得有些程序化，在球队一传有崩盘迹象的情况下，用吴梦洁将朱婷换下，是一个值得商榷的决定。吴梦洁的优势是进攻，而中国女排的替补席上，张常宁的保障能力更为突出。所以，吴梦洁更适合换下前排的主攻，让李盈莹或者朱婷获得短暂的休息时间，让张常宁换下后排的主攻，来稳定球队的一传，是一个更加合理的选择。吴梦洁和李盈莹同时在场上，用李盈莹去保障吴梦洁，显然得不偿失，如果用吴梦洁保障李盈莹，而吴梦洁的一传又只能自保，无论是质量还是覆盖面积，都与张常宁有明显差距。

所以，如果希望通过更换主攻来改变场上局势，吴梦洁更适合换下前排的主攻，张常宁更适合换下后排的主攻。但是蔡斌指导给张常宁的定位，只是一号位替补发球的角色，中国女排是一支非常依赖一传质量的球队，因为在快速多变打法的战术体系中，一传不到位球过多，二传很难组织出战术进攻机会，如果让张常宁早一点上场稳定中国女排的一传，也许，比赛会是另外一个结果。