刘越评上海德比:巴尔加斯下场打破平衡,申花每次换人都在加分

中超第23轮“上海德比”,申花主场3-1逆转击败海港。前国脚、评论员刘越在《东方体育日报》专栏中点评道:巴尔加斯下场打破平衡,申花每次换人都在加分。

红牌不是真正的拐点

其实,这场比赛之前我就说到了,和蒋光太搭档的中卫人选将是海港队本场比赛的关键。魏震的身体素质和对抗能力都很优秀,但以前的比赛中出现过,他在重压之下偶然会有传球失误。而本场比赛的红牌之前,他也有过传球失误。在那次关键防守中,他也正是在重压之下出现了防守动作过大而被红牌罚下。

正如斯卢茨基赛前说的——“重要比赛比的是谁在比赛中犯错更少。”虽是老调常谈,但比赛结果证明了斯卢茨基这句话的价值。常规战比的是实力。在红牌之前,比赛走势和两队实力是吻合的。五外援的海港对阵三外援的申花,优势比较明显。不仅早早取得1-0领先,而且进球之前的进攻也都打得不错,尤其是边路突破。但海港队在防守中犯下的这次错改变了比赛的走向。“错”分几个层面,一是球员的,二是教练的调整。

对于海港而言,最危险的其实还不是红牌,而是红牌之后没来得及调整之前就出现了点球。应该说,海港在红牌后的换人调整有些滞后了,或者说准备不足。当然,在判点球之后也有对他们有利之处,就是VAR介入的那段超长时间里,他们有足够的时间去思考怎么换人。就像是打牌一样,一个顺子要被迫拆掉,看你是拆头拆尾还是选择中间。结果,穆斯卡特选择拆掉中间,拿掉了茹萨。这个换人值得商榷,因为当保留完整防守体系、中场持球能力和前场快速反击能力的时候,海港或许能弥补少一人的劣势。但换下茹萨带来的负面影响是,灵魂人物奥斯卡不得不来顶替茹萨踢防守型后腰,从而限于位置的纪律性而失去了前场游弋的机动性和攻击性。

对于海港来说,比较幸运的是申花点球没进,而且之后受到影响也没能给海港造成足够威胁。可是经过中场休息调整后,下半时的申花,所有球员的情绪都恢复了正常,踢得不乱了。主要体现在,多一人的申花不轻易把球权交给对方,用两边不停调动来压紧海港阵型并摁着海港围攻,最重要的是,提前布置好阵型应对丢球后的反抢。

即便如此,但海港依然能够应对,可巴尔加斯的下场让天平彻底倾向了申花。他反击和突破时往往一个人就能吸引两三名申花球员,而且也造成了几张黄牌,这弥补了海港的人数劣势。他下场之后,海港彻底失去了对比赛的掌控。

巴尔加斯的下场,我们暂时无从得知真实的原因。但从另一方面考虑,把他换下也算是穆斯卡特对之前一次人员调整失误的修补。用杨世元来踢茹萨位置,把奥斯卡解放出来。从调整的逻辑来看是这样的,但时间上已经来不及了。第一次换人有失误,第二次换人又不太妥当,而且过于保守,每次都只换一名球员,浪费了两次机会,而第三次换人又是被动的。第一回合主场比赛的时候,穆斯卡特把古斯塔沃换下就过早了。两回合的换人失误显示出,在巨大压力下,穆斯卡特的临场调整不够强硬,或者说调整的逻辑和节奏与比赛不衔接。当然,正如我们赛前所分析的,如果是面对一个实力弱的球队,这样的失误没任何问题,但面对申花这样既有强大实力又有足够决心的对手,队员个人或者球队调整的失误就会被无限放大。

斯卢茨基变化不多但坚决

对于申花而言,正如斯卢茨基所希望的,本场比赛没有犯错,尤其是战略和战术上没有犯错。技术上有错误,比如说安德烈-路易斯罚丢了点球。心理上有犯错,比如说点球没进后踢得很焦躁。但纠正得很快,下半时就踢得很合理,还有换人很合理。大家都在夸于汉超,在多一人的情况下,换于汉超的作用就非常突出。多一个年轻没经验的意义不大,但多一个经验丰富的于汉超,就非常管用。

总的来讲,申花在主场踢德比的情境下,斯卢茨基及其教练组强硬、坚决的策略非常合适,这也很符合斯卢茨基“战斗民族”的特点。虽然变化不多,但非常坚决。两队相比,申花没有犯错,或者只是无足轻重的错,但海港在队员犯错而被红牌罚下后的修补却在继续犯错,在换人的人选、时机和策略上与比赛的进程有一些脱节和不吻合。

申花显示了强大的人员储备力量,每次换人都在“加分”,而海港的每次调整却都是在“减分”。面对“错”的此消彼长,最终把胜利天平压向了申花一边。

相关阅读

回到顶部