文 / 王帅

巴黎奥运会倒数第二个比赛日，一位美国运动员被美国人民网暴了。

事情的起因出自男子跳高决赛。一番对决下来，新西兰选手哈米什·科尔（Hamish Kerr）与美国选手谢尔比·麦克尤恩（Shelby McEwen）在规定轮次中都拿到了2米36的成绩。

按照规定， 两人本可以选择共享金牌 ——事实上，东京奥运会男子跳高决赛，意大利选手和卡塔尔选手就因成绩相同选择了共同成为冠军，此举也在当年被传为佳话。

但身处法兰西体育场， 科尔和麦克尤恩决定：打平算什么？是爷们就分出个高下！金牌，不可能让第二个人插手！

结果，经过加赛轮，麦克尤恩输了。

巴黎奥运会男子跳高决赛，麦克尤恩（左）与科尔 图源：ESPN

这个行为本身无可非议。 如果说东京奥运会共享金牌的举动，展现的是人类的包容与团结，那么巴黎奥运会上，两名选手出于运动员的竞争天性选择决出胜负，展现的就是体育竞技带来的热血和激情。

它们都是奥林匹克精神的一部分。

但美国网友不干了。

原因很简单： 在巴黎，多年以来在奖牌榜上「天下无敌」的TEAM USA遭到了TEAM CHINA的顽强竞争，而且由于赛程影响（比如举重被安排到了奥运收尾阶段，而乒乓球则贯穿了整个赛期），相当一部分时间里，他们都被中国队牢牢压制在身后。

到当地时间8月10日这场跳高决赛打响时，美国队还在金牌数上以微弱的劣势落后中国。这时，每一块金牌的得失就显得举足轻重了。

最终，中美两国的金牌数恰恰以40:40打了平手——这么一想，如果麦克尤恩当时能拿到这枚共享的金牌，美国就能独霸金牌榜。

「干嘛呢？干嘛呢？干嘛呢！」

「蠢货！你做决定之前能不能稍微看一眼奖牌榜！」

「我见过的美国历史上最自私的一个行为！」

「全国人民都应该知道你小子TM叫什么！我们要是输给中国，都是拜你所赐！」

哪怕事后麦克尤恩澄清「是新西兰人主动要提出加赛的」，也已经无济于事。

美国网友怒喷麦克尤恩 图源：X

其实，大家应该都有一种感觉： 随着中国体育近年来在奥运会屡创佳绩，甚至开始在很多欧美的传统优势项目上打破封锁，真正感受到威胁的西方也逐渐被干到破防，自己亲手把在国内一度很流行的「人家从事体育不是为了金牌」的滤镜砸了个粉碎。

甚至，为了在奖牌榜上压中国一头，使出了各种匪夷所思又令人无语的「花式排序法」。

某种意义上，这反而让我们感到释怀——原来都是人，都盼着自己赢。

美式排序

本届奥运会关于奖牌榜的话题首次引起全球讨论，源头还是美国。

那是奥运刚开幕的几天，中国、日本、法国的好手们先声夺人，多枚金牌到手。当时，中国和日本网友还因为「今天谁能登顶」的话题打了一通嘴仗。

结果，当世界人民看到美国几大电视台的排序，纷纷表示「绷不住了」。

巴黎奥运会进行期间，美国几大电视台奥运节目中的奖牌榜

如图所示，在NBC、FOX、CBS的奥运节目中，金牌数明显少于其它国家的美国却「昂首」站上了第一名——不过这倒不只是为了针对中国，毕竟，日本、法国、澳大利亚也被按在了后面。

美国人的理由也很充分： 人家比的，是奖牌总数。

这里有必要解释一下。除了极个别特例之外（比如男足），奥运会基本上是世界公认的各个项目的最高级别赛事之一。 而金牌，体现的就是某个国家在该项目上的绝对高度，可谓一览众山小。但不能说银牌和铜牌就毫无意义，银牌和铜牌，标志着在该项目上达到了世界先进水平。

打个形象的比喻， 如果金牌数是国家在不同项目上形成了「巍峨的山峰」，那么奖牌总数，就代表着国家在整个体育领域中筑起了「连绵的山脉」。

图源：Paris 2024

因此，如果非要给美国式排序找一个合理性的话，那么 人家就是更看重在国际体育圈各个项目达到世界先进水平的规模，其实也没什么硬伤。 毕竟，当中国和美国真得在金牌数上打平，不就是靠着比银牌和铜牌来分胜负了吗？

话也说回来，如何以更正确的态度看待银牌、铜牌、甚至没有取得好名次的选手，也确实是中国体育文化需要且正在学习的地方。

你就说赢没赢吧

如果说美国按总奖牌数排名的方式虽然「非主流」却也有理由，那接下来的几种排名，就堪称奇葩中的瑰宝了。

比如， 「欧洲新闻台Euronews」把所有欧盟成员国的金牌加起来的「欧盟排名法」。

Euronews在奥运期间发布的奖牌榜 图源：Euronews

欧盟，那可是一个有着27个成员国的组织，平时大事小事心就没齐过，现在为了个有名无实的第一，反而「团结」起来了。

那要是这么玩，中国可就有话讲了。

事实上，早在东京奥运会期间，俄罗斯社媒平台VKontakte（简称VK）就有一张奥运奖牌榜流传甚广， 俄罗斯网友把中国、中国香港和中国台北三个代表团的奖牌数加到了一起，一跃超过了美国。 而今年，又有俄罗斯媒体制作的奖牌榜复刻了这一操作。

图源：VKontakte

当然，应该指出的是， 既然在国际奥委会的规定下，中国、中国香港和中国台北是以三个代表团的形式征战奥运的，那对于游戏规则就要尊重，该是谁的奖牌就是谁的奖牌。 也只有大家都保持这样的态度，整个欧盟加起来的行为才会被公认是「哗众取宠」的把戏。

而除了加起来，还有什么办法扭转奥运奖牌排名呢？

用 人均 。

澳洲人早就这么干过了。 2016年里约奥运会，意识到奖牌数远远不够打的澳媒《先驱太阳报》就别出心裁算了一版「人均奖牌榜」和「人均金牌榜」。 澳大利亚一个第二、一个第四，把中国、美国、日本、法国等体育大国通通挤了下去。

图源：Herald Sun

之所以没拿第一，是因为澳媒忽略了一点：隔壁新西兰比他们人口还少，两个榜单的第一都是新西兰。于是，为了显得好看点，这家媒体甚至把新西兰标注成星号放到了末尾。

2020年，BBC有样学样。人均榜单一出炉，前几名都是些陌生的名字：圣马力诺、百慕大群岛、巴哈马。到了今年，人均榜单的前三则变成了：多米尼加、圣卢西亚、爱尔兰。

图源：BBC

有的朋友也许会说， 「人均奖牌」可以代表这个国家或地区百姓的体育实力。这话有一定的道理。

然而，像百慕大群岛、多米尼加和圣卢西亚这些地方，只是机缘巧合在某个项目出了一个世界级运动员，拿了一块奖牌，因为人口少反而站上了榜单的头排，这种数据又真的能代表什么呢？

当然，外国媒体也不是只一股脑地黑中国。英国《每日电讯报》想出了一个新算法：把各国的最强项去掉再看数字，类似于打分项目中的「去掉一个最高分」。结果，去掉跳水8金的中国队，这次彻底超过了去掉田径14金的美国，在金牌榜一骑绝尘。

图源：The Telegraph

「丢掉」与「赢得」

讲完这些无聊的数字游戏，最后，我们还是希望讨论一些严肃的话题。

自1984年重返奥运大家庭以来，在漫长的历史时期里，冠军和金牌，对于中国人民的情绪价值和精神意义都是无以复加的。 1988年兵败汉城，老百姓自发给出现重大失误的李宁寄绳子和刀片，至今都是讲述中国奥运史绕不开的桥段。

而看过上面这些例子，我们其实可以明白， 渴望金牌、追逐金牌，不过是深植在基本人性中的慕强情结。 有比赛就要争第一，不然比赛干嘛呢？

对金牌的渴望与追逐再正常不过 图源：The Telegraph

但应该承认， 当「金牌崇拜」走向极端，就演化了一种错误的「丢金羞耻」。仿佛国家派你去比赛，拿不到金牌，你就失去了存在的价值和意义。 很长时间里，媒体报道中使用的字眼都是「遗憾丢掉金牌」，就可以看作这种思潮的集中体现。

欣慰的是，在最近几届奥运会，中国观众的体育认知随着体育事业的发展也实现了跨越式的进步。尤其是今年， 当很多竭尽全力的中国选手哭诉他们没能拿下金牌、并向祖国表达歉意的时候，越来越多的网友给出了积极的回应，「ta根本不欠我什么啊！」「我算个啥需要ta向我道歉？」话语虽略带戏谑，但确实体现着中国人民已经能够更好地看待体育场上的输赢了。

这里要特别提到一位美国小哥汉普顿·莫里斯（Hampton Morris），他是一位举重选手。

在巴黎奥运会，他「只不过」拿到了铜牌。但他喜笑颜开、幸福满满的神情让中国网友也很触动：对呀，铜牌已经是世界第三了啊，难得不值得高兴吗？

美国举重选手汉普顿·莫里斯 图源：Reuters

再次强调， 银牌和铜牌，从来不是「丢了金牌」，而是拼尽全力赢得了世界前三。

说实话，没有人比运动员自己更为没有拿到冠军而遗憾。观众要做的，应该是让他们面对镜头和公众时，可以大大方方展示自己的荣誉，让「丢金羞耻」不要再成为中国体育挥之不去的噩梦。

但与此同时，对于那些没有发挥出应有水平、因明显的失误而输掉比赛的选手，也应该为公众的批评保留合理的空间。「你好好比赛了，赢不赢我们都爱你；你没好好比，那我们也不客气。」这样，也才能督促运动员努力向上，争取更大的荣誉。

2028年洛杉矶奥运会，是美国的主场作战。可以想见，中国和美国对奖牌的争夺一定会达到新的强度和烈度。作为观众，我们能做的，就是成为中国代表团最坚实的后盾，为每一位勇攀高峰的中国健儿呐喊助阵，并尽情享受每一场世界最高水准的精彩对决。这才是奥运会的意义，对吗？

奖牌只是结果，奥运才是目的。

※ 封面及头图来源：Reuters