竞技网名记大卫·奥恩斯坦独家报道，英超各俱乐部将在下月召开的股东大会上，对新赛季废除使用VAR（视频助理裁判）系统的提案进行表决投票。该提案由狼队发起，若想成真，需获得2/3的赞成票，即必须征得20队中14家的同意。

英超于2019年正式引入VAR系统，帮助改善判罚决策的同时，始终伴随着持续的争议。而本赛季，争议判罚多发，部分球队对VAR的抵制情绪达到高潮，如公开挑明VAR裁判阿特韦尔“敌队”球迷身份的诺丁汉森林。

狼队则向联赛方递交正式申请，要求今夏废除VAR，该提案将在6月6日的股东会上进行投票。狼队在声明中称，此举是“经过深思熟虑，且秉持对英超、裁判公司和竞争对手的最高尊重”而做出。这样做，“不是为了追究谁的责任，毕竟大家都只在探寻对于足球最有利的结果，各方利益相关者也在努力尝试让新技术的引入取得成功。”随后声明话锋一转，指出：“然而，在英超引入VAR五个赛季后，是时候就其未来，展开建设性和批判性的探讨了。我方持有如下立场，我们为准确性的小幅提升所付出的代价，与我们赛事的精神不符，因此我们应当从2024-25赛季开始，移除该技术。”

英超发言人确认了投票真实性，同时也表明自身立场，即完全支持并赞成VAR的使用。据悉，英超董事会内部认为，取缔VAR绝非正确的前进方向，这样反而会增加误判、错判，且会在与精英联赛的对比中落后。裁判判罚所招致的批评也会因此上升，球迷则会因可被纠正的肉眼失误判罚而承受更大的遗憾。与此同时，英超指出，他们也在努力提升VAR的准确性，比如引进半自动越位技术等。

狼队肯定决策者引入VAR的善意立场和良苦用心，但他们认为，VAR已经造成了“许多意料之外的负面后果，这些后果则正在破坏球迷和足球的关系，削弱英超的品牌价值”，如：影响进球庆祝，挫伤了使足球运动独一无二的自发激情；抗议活动、对英超主题曲的嘘声和对VAR的反对，强化了敌队氛围；VAR诞生初衷是为纠正重大误判，现在则对主观决策吹毛求疵，损害比赛流畅性和完整度；有VAR兜底，场上裁判责任降低，侵蚀绿茵执法者权威；VAR无法消除错误，且对犯规持多重标准，损害了各方对判罚标准的信任；冗长的复核和补时，扰乱了英超快节奏的特质；关于VAR的持续讨论令比赛本身蒙上阴影，亦玷污英超声誉；VAR的误判，助长了子虚乌有的腐败指控，更使联赛信任和声誉受损。

过去9个月，VAR多次遭到口诛笔伐。如9月利物浦客场1比2热刺一役，路易斯·迪亚斯并不越位的进球被VAR无情取消，裁判公司事后承认错误，并向利记致歉。如11月阿森纳客场0比1纽卡斯尔联，令阿尔特塔暴跳如雷、向官方开火的戈登“三疑”制胜球——疑似出界、疑似犯规和疑似越位。再如诺丁汉森林0比2输掉对埃弗顿的保级关键战，森林疑似3粒点球被人为忽视，赛后更以声明形式质疑裁判指派：我们赛前已经提醒过裁判公司，此役VAR裁判阿特韦尔是卢顿（诺丁汉森林保级直接对手）球迷。

4月底，因强大的球迷阻力和反对声浪，瑞典足球超级联赛不得不放弃引入VAR的打算。瑞典超也成为欧足联排名前30的联赛中，唯一拒绝VAR的赛事。这既有瑞典超各队自身属性的原因（俱乐部至少51%的股份必须为球迷所有），也从侧面反映了VAR“不得民心”的现实。瑞典足协主席弗雷德里克·赖因费尔特一度为VAR的积极拥护者，但在联赛、球会和球迷的集体反对中，他不得不改变立场，收起“VAR代表未来”的口风，屈服于舆论现实。

体坛周报全媒体记者 李静宜

原文链接