如果将半决赛两回合的比赛看作上下半场，那么国米显然在上半场的表现非常出色，但打出了一个优势不小，但也很微妙的2-0的比分。

微妙到米兰只要扳回一球，形势就可能发生剧烈的变化。

所以在次回合这个即将到来的下半场，国米还是需要在攻防两端都做到四平八稳，远没有到可以放松应对的时候。

而在米兰这边，两球落后的他们唯有拼命。

所以在这场比赛，腹股沟受伤的莱奥强行复出。

对于米兰来说，莱奥的复出不仅对球队意义颇大，对皮奥利的战术布置也有帮助。首回合在没有莱奥的时候，皮奥利的战术布置出现了很大的问题，吉鲁身后的三人在攻防两端有些两头不粘，间接导致了米兰目前有些危急的形势。

当然了，这也和本纳赛尔的受伤有些关系。

但不管如何，这场比赛的米兰需要做到极致，这就体现在他们开场之后，不断地从后场投入人手加入到进攻端：

从中场的托纳利，到右后卫卡拉布里亚，开局阶段都有插上进攻的意图和尝试，这显然都是为了给国米的后卫线制造更大的压力。

然而，一来是国米的三中卫不会在这种比较简单的进攻里崩溃，否则他们也走不到现在这一步，二来是国米的双前锋在开局阶段表现不错，不断用接球和回防帮助后场缓解压力，展现了三线之间很好的协同性：

而且和首回合类似的是，米兰的后卫始终很难彻底限制国米的双前锋发挥，即便米兰在这场比赛尝试用更多的力量和更大的动作，但在双前锋的冲击和掩护下，姆希塔良、巴雷拉等后上的点还是有足够的空间来威胁米兰的球门：

这当然和托纳利等人的前插有关，所以关键还是在于，米兰如何能打出真正有威胁的进攻？

首回合比赛，没有莱奥的情况下，吉鲁独木难支，这场莱奥虽然复出，但明显不太敢发力：

这个球没有充分起速，就能说明身体条件远未正常，在这种情况下，他在进攻端只能起到震慑和牵制的作用，让达米安和邓弗里斯不敢轻举妄动。

这个时候，其实就是考验米兰角色球员的时候：主将只能撑出空间，角色球员们能不能利用好这些空间，打出足够多的好球？

然而在比赛第11分钟，米兰在一次有争议的抢断之后，托纳利从左路杀入，后点的迪亚斯未能抓住这次宝贵的机会：

而在阵地战当中，迪亚斯在右半扇很努力，但他拿球过多，就容易在进攻里钻牛角尖，也就是往人堆里扎：

这显然是对自身的实力有着错误的判断。

其实不只是迪亚斯，托纳利也存在着类似的问题，他的效果比迪亚斯稍好，但比赛中的失误同样不少。平时在联赛里，这一点可能并不明显，但在欧冠半决赛，在0-2落后不能出错的时候，这一点就会很致命：

所以在米兰这边，他们终归还是需要主将发力：

但是，只靠零星的威胁进攻想攻破国米的大门，这一点还是太难了，更何况莱奥的这次进攻还有手球在先的嫌疑。

所以这个关键的半场，国米凭借坚韧的防守和持续的反击，让米兰始终没有形成连续的威胁进攻，这一点就足够了。

因为到了下半场，时间就会逐渐站到国米这一边，而且小因扎吉的后手也显然比皮奥利的更具决定性。

下半场回来，国米就开始有意地进行回收，这一点体现在几次进攻当中，中场和翼卫后上的力度明显降低，只靠前锋来给米兰制造压力：

这当然会给前锋带来更大的消耗，但国米最不缺的就是前锋。

所以在临近70分钟的时候，在米兰大举投入人手，把莱奥送进中路的时候：

小因扎吉果断出手，换上了卢卡库，于是在第74分钟，国米打进了杀死比赛悬念的关键一球：

此球一进，比赛也就结束了。

纵观两回合的比赛，国米显然是表现更好的一方，不管是总比分0-0的时候，还是2-0的时候，球队都打得非常扎实。

首功之臣，显然是前锋们。

首回合，凭借前锋们的出功出力，国米不仅快速奠定了比分优势，主要是给后上的点位创造了源源不断的进攻机会和空间，对于前场缺乏速度元素的球队来说，后上形成的冲击是弥补这一点的最好方式，小因扎吉很好地做到了这一点。

总能打出进攻，后场就不会有太大的压力。

而对于米兰来说，他们输也恰恰输在了前锋的位置。

当对手总能用双前锋带动球队的时候，米兰在首回合没有莱奥，次回合只有一个打了折扣的莱奥，双前锋战术不是被迫拆掉，就是打不出效果，这显然是最大的区别。

关键大战前损失主将，米兰的运气当然很糟糕，但也不是完全没有问题。

在明知没有莱奥的情况下，皮奥利在首回合的开局战术过于激进，让国米抓住机会，也让自己在次回合除了拼命进攻，彻底没有了回旋的余地。

假如首回合极尽保守之能事，不丢球，或者哪怕少丢一个球，次回合的他们都可能更有机会。

很显然，在用前锋带动球队这件事上，国米在这两回合比米兰做得更好。